Majd megszokod? EZT nem.

Bevezetőnek elég ennyi.

Minal kedvemtámadt egyet elégedetlenkedni a világgal, és sikerült.
Nemis tudom mien okból (bár lehet ez a fenti vot) de a jútubon rákerestem az EMO szóra. Kijött kb öccáezer találat, és satöbi.
 Megláttam egy tokiohoteles klippet, és mivel sok rosszat hallottam róluk, de nemvolt elég ismeretem, gondoltam megnézek egyet valami Monsoon volt vagy mi.
 És mikor végetért a videó, a következő szűrődött le.
Ezek a 14-6 éves pöcsök, naponta(!!!) többet keresnek, mint apám 5év alatt. És ebben egy dolog az ami engem k*baszottul zavar, az, hogy mialatt apám, hogy eléldegéljünk dolgozik naponta nem 8 hanem monyuk 12órát, és éppenséggel nem sütitsüt a péknél, hanem 120kilód down kóros gyerekeket fékez meg egymás hirtelenfelindulásból elkövetett meggyilkolásáan, illetve még tanítani ispróbálja őket, mind ezért kap, nemsok pénzt.
 De ezek a pöcsök, egy 2 órás koncerten ahol pléjbekkelnek egyet, aztán dugnak pár luvernyákkal keresnek nagyonsokat.
 Nemszeretek embereket gyűlölni, mert f*sztseér, de itt megtörtént.
És valahogy így érzek egyéb együttesek, lőadók iránt.
Hozzáteszem, nem a tokiohotel ellen irányul a tréd, illetve nem csak.
 

Na osszátok az észt.

30 komment A kommenteket és trackbackeket lezártuk.

  • írta MoralisForradalomPanda | 2007. december 2-án este | Link erre a kommentre

    én is indítsak thread-et minden alkalommal ha morci vagyok?!

  • írta Malyer | 2007. december 2-án este | Link erre a kommentre

    Szíved joga.

  • írta edward | 2007. december 2-án este | Link erre a kommentre

    A világ legtöbbször nem igazságos. Nem is lesz. Szar dolog a rossz végén lenni, de ettől még a felismerés annyira szerintem nem új.

  • írta anna | 2007. december 2-án este | Link erre a kommentre

    ne agyalj ilyeneken tul sokat mert a vegen vagy anarchista leszel vagy emo… :)

  • írta edward | 2007. december 2-án este | Link erre a kommentre

    esetleg kommunista.

  • írta edward | 2007. december 2-án este | Link erre a kommentre

    Egyébként honnan szerzed az információt a fizetésükről? Olvastad, vagy tippeltél? Elképzelhető, hogy sokat keresnek, de pl. a magyar celebek messze nem keresnek olyan kiugróan sokat, mint a legtöbben gondolnák.

  • írta anna | 2007. december 2-án este | Link erre a kommentre

    vagy utopista szocialista. pont errol irok referatumot. :D

  • írta edward | 2007. december 2-án este | Link erre a kommentre

    a kommunizmus az nem utópista szocializmus? ha nem, akkor én is arra gondoltam. :)

  • írta Malyer | 2007. december 2-án este | Link erre a kommentre

    anna-ok szerencsét hozzá,
    Ed- asszem egy selejtes hírportálon olvasgattam, csak én még a 17évemmel mostanában kezdek ráébredni a világ igazságtalansáára. Egyébként oszt.társammal Monarchisták akartunk lenni csináltunk mnarchista felvarrót:D olyanvolt mint az anarchista design je csak M betűvel:D királlyá akartuk tenni az osztály kabalaálatját Lilát.

  • írta pdstudio | 2007. december 2-án este | Link erre a kommentre

    -miért jó az emo-s kenyér?

    -felvágja magát.

  • írta Malyer | 2007. december 2-án este | Link erre a kommentre

    én ezt tortával ismertem… szakállas tortával:D

  • írta goyci | 2007. december 2-án este | Link erre a kommentre

    Malyer a te kedvenc zenekarod is ennyit keres..ami semmivel sem igazságosabb, és persze vesszen a tokio hotel.. de érted, ugye, hogy ez mindig is ilyen lesz és lehet jobban kéne haragudnod a luvnyákra akik megveszik a konCIjegyet és aztán befekszenek alájuk. Bár engem az se nagyon zavar. Az emberek alakítják a dolgokat, és mért Monika show van a tévében? mert AZT nézik.. mért a TokiHotel keres sokat? mert elkérnek annyit amennyit csak lehet és ha még meg is adják nekik.. akkor ők lennének a hülyék, ha nem kérnék!

  • írta anna | 2007. december 2-án este | Link erre a kommentre

    sztem nem feltetlenul. az utopista arra vonatkozik sztem h olyan sose volt, kommunizmus meg de. de itt a kezemben a pontos meghatarozas –> utopista szocializmu: a 19. szazad elso feleben kialakult tarsadalmi elmeletek, amelyek a jovo igazsagos es kozossegi tarsadalmat szocializmusnak neveztek, e szocializmus-elmeleteket a kortarsak es az utokor – megvalosithatatlansagukra illetve Thomas Morusra celozva utopista szocializmusnak neveztek. Engels szerint "elmeleti formajat tekintve eleinte ugy jelenik meg, mint azon alapelvek messzebre meno, allitolag kovetkezetesebb tovabbvitele, amelyeket a 18. sz. nagy francia felvilagositoi allitottak fel". Fo kepviseloik: Saint-Simon, Fourier, Owen. "mindharmukban kozos, hogy nem az idokozben tortenelmileg letrejott proletariatus erdekeinek kepviseloikent leptek fel. MInt felvilagositok on nem mindenekelott egy bizonyos tarsadalmi osztalyt, hanem mindjart az egesz emberiseget akarjak felszabaditani."

  • írta edward | 2007. december 2-án este | Link erre a kommentre

    Malyer: szerintem ne elmélkedj ezen sokat, sajna a világ ilyen, és ennél nagyjából csak rosszabb lehetne. Hogy egy kissé vulgáris kifejezéssel éljek, a f.sz jó végén kell állni.

  • írta anna | 2007. december 2-án este | Link erre a kommentre

    Ja, h valoban korrektek legyunk, a forras: Rathmann Janos: Idegen szavak a filozofiaban. Kossuth kiado 1988, 218. o. :D Igen bolcsesz vok. :D

  • írta edward | 2007. december 2-án este | Link erre a kommentre

    Ez alapján szerintem az utópista szocializmus eléggé hasonlít az eredeti, Marx-Engels-Lenin-féle kommunizmushoz. Sajnos szerintem mindkettő igen súlyosan téved. Hogy én se a levegőbe beszéljek, íme a forrásom, egy 1979-es hivatalos egyetemi jegyzet. :)

  • írta edward | 2007. december 2-án este | Link erre a kommentre

    goyci: szerintem Malyernek senkire se kéne haragudnia egyáltalán. :) Maximum ha feltételezzük, hogy a világot valaki teremtette, teszem azt Isten, akkor rá. :) Amúgy meg tök igazad van. Ahogy Publilius Syrus megmondta pár évezrede, minden annyit ér, amennyit fizetnek érte. :)

  • írta anna | 2007. december 2-án este | Link erre a kommentre

    de nem veletlenul utopista. es itt sztem ezen van a hagsuly.

  • írta anna | 2007. december 2-án este | Link erre a kommentre

    es sztem ne keverjuk a tudomanyos szocializmust az utopisztikussal. az elobbi sztem egy modszer.

  • írta Swedish | 2007. december 2-án este | Link erre a kommentre

    a magyar emoról meg ne is beszéljünk. ahová gimibe jártam ott tanult az egyik NO Thanxes srác de senki nem tudta ki az, amig el nem kezdett fekete No Thanx feliratú pólóban rohangálni…csuhajja:)

  • írta edward | 2007. december 2-án este | Link erre a kommentre

    ne vezessen félre a cím, az csak egy cím. A könyv lényege, hogy az akkori rendszer felépítését vezeti vissza Marx-Engels-Lenin féle kijelentésekre. Nekem eléggé úgy tűnt belőle, hogy a kommunizmus mögött valahol mélyen ugyanúgy a "lehető legegyenlőbb társadalom" elve van, bár tényleg másból vezetik le, mint az akkori utópista szocialista cuccokat. 

  • írta Malyer | 2007. december 2-án este | Link erre a kommentre

    goyci egyik kedvenc előadóm az AC/DC, és amennyi róluk olvastam, az hát elég sok, é ők tudták/gyák miről hogan kell/ett írni, meg zenélni, és szerintem nekik mégha meközelítőleg is, de van benne annyi meló mint faterom mlójában, egyébként pedig van igazság abban amit mondtál, de hogy íézzek egy filmklasszikust, (mimást) : Szerinted Bryan Stoch kifizeti apád villanyszámláját? nem akkor meg miért szereted? by: Bronxi mesék
    Bryan Stoch a New York Jankees egyik híres játékosavolt, akire a filmben szereplő kisfiú felnézett, és ezt mondta neki Sanie a helyikeresztapa.

  • írta edward | 2007. december 2-án este | Link erre a kommentre

    Malyer: A világ nem egy olyan fekete doboz, hogy beteszel egységnyi melót és kijön egységnyi pénz. Ez ilyen. Lehet, hogy az AC/DC-ben sok meló volt, de ők is valószínűleg nagyságrendekkel kerestek többet, mint faterod, vagy az én faterom, vagy mondjuk én. És hiszed, nem hiszed, bizony a Tokio Hotelben is biztos vagyok benne, hogy sok ember lelkiismeretes és kemény munkája van.

    Mondok jobb példát. Ugyanazt a dolgot el lehet adni egy bizonyos összegért, és annak az összegnek az ezerszereséért is. Sőt, éppen ilyen dolgokat készítünk mi is. És ez egyáltalán nem sarkítás, tényleg ugyanazt a dolgot, tényleg ezerszereséért.

    Az idézet meg bocs, de szerintem nagy f.szság :) Én sok mindenkit szeretek, aki nem fizeti ki apám villanyszámláját, és egész természetesnek tűnik. Sőt, szeretem a túrós tésztát is, pedig nemhogy fizetnének nekem érte, nekem kell érte fizetnem. Vagy én értek félre valamit?

  • írta pali | 2007. december 3-án hajnalban | Link erre a kommentre

    nyaú.

  • írta so_far | 2007. december 3-án délután | Link erre a kommentre

    nah itt egy kurvanagy bölcsesség a részemrű: A világban sohasem a kínálat szabja meg hogy mit vesznek az emberek hanem a kereslet. Ha például ilyen pálottszájú faszkalapokra , lásd tokio hotel , van igény akkor azt a szart fogják venni ,arra a szar koncertre fognak menni és velük is fognak közösülni:D   és nekik sok hasznuk lesz.

  • írta Malyer | 2007. december 3-án délután | Link erre a kommentre

    áfenye hát nemmegint igazatokvolt?
    Ed (bocsnemtudomertdenemtudtamkiemelnianeveket) Igazadvan, de a filmes idézetnek lekellene írnom a környezetét, mert nemvolt eléggé világos, ebben énvoltam a félretekintő alany.
    De köszönöm a hozzászólásokat, mert biza sokat tanultam belőlük:)

  • írta strike | 2007. december 4-én este | Link erre a kommentre

    De Én csak azt nem vágom ha mindenki utálja őket akkor minek vannak?!

  • írta Malyer | 2007. december 4-én este | Link erre a kommentre

    gondolom mert valahonnan azért mégiscsak folyik be hozzájuk pééz.

  • írta edward | 2007. december 4-én este | Link erre a kommentre

    mert nem mindenki utálja őket. ta-da. :)

  • írta Malyer | 2007. december 4-én este | Link erre a kommentre

    (igen vaami ilyesmire gondoltam)