hat ez tulajdonkeppen egy szituacios jatek. arrol lenne szo, hogy elmondok egy sztorit gondolkozz el (nyilvan a sajat vilaglatasodon, ugyanis foleg erre lennek kivancsi), es mondd el, hogy mit tennel a sajat hejedben – a foszereplo hejeben. ugyanis a ketto ugyanaz, ezert nem tudhatom teljesen abrazolni a hejzetet. a lenyeg, hogy eld bele magad, en meg keszulok a fojtatassal (remelem).
ya haffi face da weed now man, let da rólplély begin!
tehat. egy januari vagy februari, nemtulhideg este, kisse fujo szelben sietsz egy jelentektelen kisvaros egy jelentektelen kis buszmegallojaba, hogy atjuss egy meg jelentektelenebb kisvarosba. kozben azon gondolkodsz – talan. nyilvan nem en vagyok te, de de legalabb gondolkodsz valamin -, hogy akarmijen jelentektelen is ez a kisvaros, szamodra ez jelenti megis majdnem a vilagot, vagy legalabbis a vilag eleg jelentos reszet kiteszi szamodra. itt elsz, talan dolgozol vagy tanulsz, vagy akarmi, es el kell jutnod akarhova, akarmiert.
kozben odaersz a buszmegalloba. ket rasztafari fiatal skac, meg egy meg fiatalabb, szinte teljesen gyerek, sot nem is szinte. van vagy 12 eves. nem mesz be a megalloba, inkabb megalssz 2 meterre, a telefonfulkenel. toprengsz, min is gondolkodtal az elobb, kozben szorakozottan bambulsz a sracokra, bunyergalod a telefonod, vagy azt csinalsz, amit akkor szoktal, amikor eppen nincs mit csinalnod. am, mint azt kb 2,13 perc mulva eszreveszed, ok nem szeretnek, hogy nezd oket – megoj szorakozottan se. direkt hattal fordulnak, sugdoloznak, valamit matatnak. igy megy ez par percig, mikor mintha osszekapnanak talan, hallasz par hangosabb szot, es egy "francokat! csak nezd meg!"-et. ebben a pillanatban az egyik srac ragyujtva egy cigire, kilep egyenesen eled, es furcsa, fojtott hangon rakezd:
– helobocsi. csak arra lennek kivancsi, hogy szerinted okoz-e barkinek barmijen serelmet, kart, vagy egyaltalan valami bosszusagot az, hogy en most ragyujtottam erre a spanglira. mer vagom, hogy az emberekbe beleivodott az uldozesi mania, valamit,valakit mindig uldozni kell, ha mar nem uldozhetunk boszorkanyt, ittvannak a fuvesek. hiaba keszult csomo tanulmany, hogy az alkohol karosabb, meg jobban ra lehet kattanni, a mindennapi ember, ha ideges, faj a feje, rossz a gyomra, barmi baja van, fogja magat es es beszed egy fel marek antidepresszanst, aszpirint, vagy valami egyeb kemikaliat, vagy jol leissza magat. kerdem en – sziv egyet a cigibol szaggatottan, mert kozben sziv egy-egy slukk levegot is -, mivel erdemelte ki ez a szerencsetlen noveny ezt az uldoztetest? nyilvan fizikailag karositom vele sajat magam, de hany es hany legalis dolog van, aminek van ijen mellekhatasa. elsore ami eszembe jut: dohanyzas. annak szinte a fo hatasa az egeszseg karositasa. egyebkent szerintem minden ember mas es mas, ezert nem tudhatjuk, hogy kinek mi a jo, mi felel meg, es ha nekem megfelelnek a gondolatok, az erzesek, az a tudat, amit ugynevezett ‘kabitoszerfogyasztas’ kozben… errr… kapok? vagod, nem tudhatod. mivan, ha ezek a gondolatok tobbe tesznek, es nem csak vigyorgok mint a tejbetok es rohanok a kovetkezo adagert? mivan, ha en nem butulni akarok az alkoholtol, hanem gondolkodni a gandzsatol? hat az van, hogy ha elkapnak, akkor jarhatok fel evig szihologushoz, meg fizethetek 50 rugot, nyomozati kolcsegnek, az van. es bantottam valakit? nem. na, most akkor mivan. peldaul teged zavar? vagy hogy mondjam el nekik, hogy engem se zavar az o maganugyuk, hagyjanak beken?
nem igazan erted, hogy hogy tudott ijen rovid ido alatt ennyi mindent elmondani, nyilvan eleg furcsa fejet vagsz, de hat valasz nelkul nem hagyhatod (brake: ezt en mar nem tudhatom, csak elkezdtem irni, hogy legyen valami fogalmad, mert most az jonne, hogy elmondjatok, hogy mit is mondtokgondoltokcsinaltok sajat magatok hejeben, ha ugyerzitek, fejezzuk be a sztorit. igaz, hogy picit szerteagazo lesz, es sok iranyba fog tovabb fojtatodni a beszelgetes, de szerintem eleg edzettek vagyunk a problemak kezelesere, szal tietek a palya:
(kossz))
61 komment A kommenteket és trackbackeket lezártuk.
Fognék egy helyesírási szótárt, kitépném az összes olyan oldalt amin ly-os szó van, ezek tüzén hevítenék egy ly betűvel ellátott billogot, majd a srác homlokába nyomnám ezt, hátha így eljüt az agyáig az ly-os szavak esszenciája.
Eljutott: rólplély.
Én közölném vele, hogy addig leszarom, hogy hogyan öli az agysejtjeit, amíg nem fújja a pofámba. Mert én nem kérek belőle, bocs. Egy fél slukkot sem.
jol van, jatsszunk tovabb, habar latom nem idezett elo osztatlan sikert a vallalkozasom, de nincs mas hatra, mint leszarni. :)
Percomis: (out: en altalaban nem szoktam netes kozegben elipszilonosjet hasznalni, ahogy ekezeteket sem, ha ez neked nem tetszik – habar ezzel sem artok neked -, fogjatok ossze, es csukjatok bortonbe, bazzeg. hozzatok egy torvenyt, hogy mindenkinek allami kotelessege a hagyomanyokat orizni, aki nem teszi, az a tarsadalom ellensege, es ezzel kart okoz a… (nem is tudom kinek) – legalabb annyira, mint a fuvesek -, es bortonben a hejuk. es azt is zarjatok bortonbe, aki nem iszik alkoholt, mer az is hagyomany :) azer legalis :) a kulonfele antidepresszansok meg kedejallapotjavitok – amikor azok is rohadtul de modositjak a tudatodat, azer vannak -, azok meg azer legalisak, mer par gyoccergyar izmosan meggazdagszik. es fontos a fu-ellenes propaganda, mer ha legalizalnak, akkor az emberek hujek lennenek gyoccerekkel tomni magukat, ha egy dzsoval siman rendbehozhatjak magukat.
ja, es a srac elipszilonosjevel is beszelhetett volna, akkorse tudtad volna megkulonboztetni – ezexerint nem jott at a lenyeg, hogy eld bele magad -, ugyanis mostanaba mar nem teszunk kulonbseget a kiejtesben. :) es o nem en vagyok, en meg nem mentem oda idegeneket szekalni dzsoval a szamba :D )
egyebkent amig keresgelsz a szotar meg billog utan, illetve nekiallsz tuzet rakni a buszmegallo mellett, a srac nez egy darabig, dumal a spanjaival, aztan fogjak magukat es elhuznak – mikozben eleg bolondnak neznek, hat micsinaljanak szegenyek. ja, meg utanad szolnak, hogy lenyugodhatnal a sajat modszereiddel is, vagy radferne egy dzso :)
ZsuKov: a srac rad nez, bocsanatot ker, ha esetleg a pofadba fujta volna beszed kozben, mert az igazat megvallva nem figyelt oda, hogy hova fujja, ezutan odafigyel, igeri, es elmondja, hogy
– wow, igen, ez fasza, ezt szeretem. ha valaki leszarja a masikat, es elfogadja, hogy o ezt valasztotta. ja, egyebkent felre ne erts, nem akartalak megkinalni, mert abban az esetben mar kabitoszer terjesztonek minosulnek, es ha kiderulne, hogy pl. civil-yardvagy, akkor mar sokkal nagyobbat szopnek. es tudod mit? hasonlitunk. en is leszarom, hogy ki hogyan karositja az agysejtjeit. bwazzeg, vannak, akik kocsmazni jarnak heti tobbszor, hogy segglaposra igyak magukat, es a tarsadalom szemeben megis elfogadottabb az o tevekenyseguk, mintha en pentekenkent a haverokkal elszivnek egy dzsot, hogy jobbat dumaljunk.
Most így tényleg arra számítasz, hogy itt közösségileg igazat adunk neked a (könnyű)drogok fogyasztásával kapcsolatban vallott nézeteidről a kamu sztorid nyomán?
És még ahhoz is gyártasz magadnak ideológiát, hogy miért vagy képtelen a magyar helyesírás szabályait alkalmazni. Sose fogom megérteni, miért könnyebb ékezetek nélkül gépelni..
Droti: nemtudom mire szamitok, nembirtam aludni, es ez jutott eszembe. ja,en csak nem szoktam elipszilont irni neten. nyilvan ha hivatalos szoveget vagy ijen szarsagokata irok, akkor hasznalok. ekezetek nelkul viszont szamomra sokkal konnyebb, mivel sokat utazok, ojan hejekre is, ahol nincs ekezet a billentyuzeteken, es egyszerubb volt szamomra igy.
egyebkent, ha barmi zavar, figyelmen kivul lehet hagyni. ha nem vagy kivancsi a nezeteimre, ne olvasd el :)
egyebkent, ha te szeretnel pentekenkent meginni egy sort, es illegal lenne az alkohol te micsinalnal? ez volt az egy, masreszt en csak megprobaltam a szerepjatek fogalmat egy picit aktualizalni. hat nem sikerult, viszlat.
azer eljetek bekeben – akivel tudtok :)
10..9..8..7…1.. .. . ‘ LY ‘ !
Vajon DaProphetist látott már rasztákat élőben?
(meg nyelvtanórát, de látom ezt a témát kiveséztétek alaposan)
Nem értetek ti ehhez! Én adok egy rendes választ (mert a többilyek csak keltik itt a feszültséget). Így:
Az, hogy más legális dolgok esetleg még károsabbak, az nem mentség. Függőséget okoz, másoknak is ártasz vele. Pont.
Jó az alapgondolat csak a témaválasztás hát húzós.
A témának meg megvanak a maga fórumai.
DaProphetist! Csak hogy tudd: fárasztó kisilabizálni, hogy hogyis van az magyarul, amit írtál. És a hejesírás az itt heji elvárás. Mondjuk én ezért nem fogok hisztizni…
OMFG
"problemak kezelesere, szal tietek a palya"
"ja,en csak nem szoktam elipszilont irni neten"
Hogy is van ez akkor?
Mégis csak hülye vagy?Néha azért becsúszik egy-egy helyesen leírt szó?Véleményt nem írok, mert…Na…
Ines: (dehogy, minek nezegetnek en rasztakat? szoktam latni csomozott, bogozott, csimbokos haju embereket, akiknek fogalmuk nincs arrol, mi is ez az eszme, honnan ered, mirol szol. es lattam mar ojan embereket is, akikben el a szellem, de ez nem mutatkozik meg a fejukon. nyelvtanorara bementem egyszer-ketszer, meg jo, hogy most nem ott vagyok, mert nemszeretek hejesen irni :) meg ott szmajlizni se lehet, sot, szamos ojan dolgot nem lehet, amit egyeb – szerintem lazabb – hejeken lehet. en meg nem tartozok begyepesedett szabáááj-hííívőőők, nyakkendosok, semmi-ertelme-lehetne-sokkal-egyszerubben-es-sokkal-celravezetobben-csinalni-de-mi-igy-szoktuk-es-kesz-esek csoportjaba. puszika :D)
NqM: "Az, hogy más legális dolgok esetleg még károsabbak, az nem mentség." de erosebb fuggoseget okozo legalis drogok is vannak, es szinten – jobban/nemjobban i’m not allowed to decide – artanak masoknak is. pont. miert pont a funel huztak meg hatart? :) egyaltalan letezhet-e ijen hatar? szerinted az beteg, aki esetleg szokott szivni? az nem aki esetleg szokott inni? ki nem szokott inni? kb. annyira okoz fuggoseget, mint a mertekkel torteno alkoholfogyasztas. habar ez egyenfuggo. mint minden. es ha egyszeruen kizarjuk a megismeres lehetoseget, ez kb. csak fokozza a raszokas lehetoseget. pont az uldozottseg miatt… :) najo, mind1. (hoppa, ijet se irhatnek nyelvtanoran)
faraszto… faraszto… hmmm… hat, nemtom. ez az ara a megismeresnek. az en szavaimert meg kell kuzdenetek, ezert en kerek elnezest :) de azer kosz, hogy nem hisztizel, habar nem erint tul mejen :D bekesseg
Tomx: tehat te mereven elzarkozol a velemennyilvanitastol a temaban, pusztan az illegalis volta miatt, es legszivesebben szamuznel? – jo, mondjuk ez is egy velemeny :)
pisz
OMFG: hu, bazzeg, nemigaz, hat ezt el se tudom hinni, hogy lehetek ennyire hülye? :DD leirtam egy elipszilont, ellentmondasos szemejiseg vagyok, mint barki mas, nem lehet bennem megbizni, atvagom csak az embereket… hat ez van. bocs, kerjunk meg gyorsan egy moderatort, hogy javitsa? :)… :D pisz
Én sem tudom elhinni…
kalapos, bocs, az elobb le omfg-ztelek. kejek nem direkt volt, csak uj vagyok itt meg nah ::)
tehat. "<problemak kezelesere, szal tietek a palya>" OMFG?
en votam a huje :) de legalabb el tudom mar hinni, koszonom neked
Mi a f*sz van? :D :S
Én szoktam néha füvet fogyasztani, DE
1. ha egy tróger raszta jointal a szájába odajönne elém és megkérdezné tőlem, hogy "hé hawer zavar-e téged, hogy itt előtted szívok, egy nyilvános buszmegállóban?" ÉN úgy pofán törölném, hogy biztos kiesne az útra.
2. tanulj meg helyesen írni!!! vagy legalább azt TANULD MEG, hogy az ilyen-t NEM j-vel írjuk… Nekem is nagyon bántja a szemem és szerintem egyáltalán nem laza, sőőőt…. Ki figyelne oda a mondanivalódra, ha ilyen módon írod le…
egyébként tapasztalatból csak én is azt tudom mondani, hogy az alkohol sokkal károsabb, mint a fű, annak ellenére, hogy legális. Ez egy nagy biznisz… alkohol miatt számtalan család hullott már szét, míg fű miatt csak abban az esetben, ha szétcinkelik a gyereket mert "drogozik" …az alkohol bizonyítottan sokkal károsabb, szóval bagoly mondja verébnek.
ausztriában, angliában, switzerland-ban legálisan lehet indiai kender magokat vásárolni. MO is eljuthatna idáig, hogy így próbálja törvényes keretek közé szorítani a dolgot, nem pedig még több naplopó, hasznavehetetlen, ingyenélő, fánkzabáló, "járőröző" közrendőrt alkalmaz… hasznavehetetlen szarok, csak a pénzt nyelik húú de vagányak :D
Ha legálisan meg lehetne venni nem csak a magot (mint Bécsben), hanem, mint Hollandiában akkor senki sem venné a sok koszos dealer fasza mocskát és még adóznának is az eladók. Megszűnne a költséges üldöztetés sőt legális bőséges haszna lenne rajta az államnak, még pedig a magyar államnak, ha már minden más cég külföldi kézben van. MO csak egy piac a külföldi cégek számára. francia, német, holland, stb kézben van minden magyar cég ami nagy hasznot terme. Ez az amiért szarban van az ország, nem a kender miatt. A kender és az alkohol csak arra kell, hogy megszűntesse azt az érzést, hogy egy sűlyedő hajóban vagyunk. Ami az igazság sajnos.. ezért megy minden fiatal külföldre akinek van mersze hozzá.
Ameddig nem lesz legális a dolog, addig csak a kárát fogja látni az ország és csak a dealer-ek és a csempészek látják a hasznot.
erkölcsi kérdések… szerintem senkinek se legyen nagyobb lelkiismeret furdalása annak, aki szív, mint aki iszik.
Láttatok már "magát össze szaró büdös alkoholistát az árokban"? IGEN
Láttatok már fű hatásától "kötekedő, késelő, arogáns disznó embert, aki összeszarta magát" ? NEM, mert a fűnek nincsenek ilyen hatásai.
és csak a média keltette tévhitek eloszlatása miatt közlöm: A cannabis nem okoz függőséget (nem úgy, mint pl. az alkohol)
sokminden mögött anyagi szempontokat kell látni, nem csak vakon nézni, hogy mi a kialakult helyzet.
Jack Daniels, Pharma,
az össze bekaphatja
és legyen ez a végszó.
Üdv minden kedves ismerősömnek! :D
Azzal 1etértek, hogy a legalizálás az államnak is jól jönne meg minden de ez sem oldana meg mindent. Ha jól tudom Hollandiában minden 18. életévét betöltött ember vehet legálisan füvet… DE
Mi van azokkal akik még nem 18 évesek de minden áron szívni akarnak? He? Hát beküldenek egy felnőttet, hogy vegye meg és utána ugyanúgy kifizetik neki…
Én nem zárkozóm el sőt valamenyire egyet is értek, de szerintem ez az ország még nem készült fel a legalizációra.
Meg végkép nem száműznélek, mert akkor magamat is száműznöm kellene.
http://www.szmm.gov.hu/main.php?folderID=901
Ajánlom elolvasni a 2006-os jelentést tudom hogy régi de nadjából megmutatja merre halad a magyarországi droghelyzet.
"Láttatok már fű hatásától "kötekedő, késelő, arogáns disznó embert, aki összeszarta magát" ? NEM, mert a fűnek nincsenek ilyen hatásai." – vagy mert… be van tiltva?
És még mindig nem értem, hogy jön ide az, hogy alkohol sokkal károsabb. És hogy miért pont a fű és az alkohol közt van meghúzve a határ? Mert a füvet még BE LEHET TILTANI!
Apropó! Honnan tudjátok, hogy milyen az út, ha még végig se jártátok? Azért mondom ezt, mert én is szenvedélybeteg vagyok (éppenséggel nem drogos, de egyre megy), és eljutottam arra a szintre ahol már NEM OKOZ ÖRÖMET a dolog; tisztán látom, hogy csak árt nekem. Ne értsetek félre, az örömérzet megvan, inkább arról van szó, hogy nem élvezem. Iz it understandtable’?
Ha jól értelmezem a kommenteket, fű legalizálásról volt szó a szálindítóban.
Diszlexiám ellenére ékezet nélkül folyékonyan olvasok (esetleg írok is adott helyzetben – Droti : mostanában is simán előfordulhat, hogy valakinek nincs magyar bill.-je / soha nem gépelt magyar kiosztással…), elütések nem zavarnak, nem lehetett mindenki ötös nyelvtanból – de ezt képtelen voltam elolvasni…
Na szóval: várhatóan pár éven belül teljesen betiltják a közterületeken a dohányzást. Utána felőlem mindenki azt szív otthon, amit akar, persze ha egyszer engedélyezik a könnyű drogokat, akkor ott is be kell vezetni a zéró toleranciát. És NEM, vallási okokból se lehessen kocsiba ülni betépve, hiába kevés Mo.-on a felkent dél-amerikai sámán, és hiába kell 10 faluban egymás után gombáznia. Boltban természetesen 18 éven aluliakat nem szolgálnának ki, stb…
Hehe, Dróti, gyakrabban kéne kommentezned, én mindig olyan jól szórakozok rajta.. :)
Betépve threadet indítani rossz, érteeem?
függőség saját tapasztalat alapján: nem jó vele, de rossz nélküle! de szerencsére már rég túlvagyok rajta. pácse
Rasztafari vagyok, raszta, és 16.7 éves. Nem szeretnék még füvezni, még ha az a vallásom része is. Hogy miért? MERT:
* 30Éves korig a fű csak árt, és a szer parancsol neked, addig az ember szervezete mindent magábaszív mint egy szivacs ismerkedik a környezetével. Ez persez egyén függő. De kb 30év után, már van annyi adat a szervezetedben, hogy tudj nemet is mondani. Ezt egy tapasztalt embertől tanultam, és a maga 45évével, sok dolgon keresztülment. a Másik, meg hogy biológus, és jól ért az ilyesmihez.
** Minek? Ráérsz nem?
*** Önemgtartóztatás!
És ne tróger rasztázzunk ha megkérhetem az úriembereket!
Nem tom mér kéne pofántörölni vagy ilyesmi rastafari srácot ahogy írtátok páran. Én szentem mondanám neki hogy van igasság abban amit mondasz, meg akkor főleg nem zavar ha adsz egy slukkot.Ennnyi bár a sztori nem túl reális.
Béke…
Szűz Mária! Mi van itt..
Én annyit szólnék a dologhoz csak, hogy:
-a cannabist mint olyat, gyógyszerként is alkalmazzák, bár nem Magyarországon. Például migrén ellen tökéletes gyógyszer.
-az alkoholizmus sokkal több gondot okoz. A leszokás is nehézkesebb, valamint 100x károsabb inni, mint betépni.
-a fűtől nem veszted el a fejedet-ellentétben azzal, ha bebaszol mint az állat. a fűtöl ha besokallsz, maximum bealszol.
-aki füvet szív, lehet,hogy függővé válik DE! nem fizikailag. lelkileg. Bár ez is embertől függő. igazából abból az lesz a fű rabja, aki nem tudja kezelni. sak szólok hogy skizofrénné is lehet válni tőle =)
ja és most látom, hogy az írással és fogalmazással némi gondjaim akadtak. :D
Szeretek inni. Örömet okoz.
Amúgy persze, hogy használják gyógyszerként. És hát persze, hogy fájdalomcsillapításra. Csak ez nem hiszem, hogy érvként felhozható. Az ópiumot is használják.
A minden dolgot mindenhol jól betiltunk témáról Mérő Lászlónak van egy nagyon kellemes kis írása (bagós) – érdemes elolvasni (A maga itt a tánctanár?-ban van, ha jól emlékszem).
Jajj, hát hová tart a világ…a végén még a nők is kitalálják, hogy élvezni akarják a szexet. Bah. :)
Bezzeg az én időmben, kisunokám…
kiri, leborulok nagyságod előtt!
DaProphetist: Nézz e-mailt pls.
kiri után, szabadon eszembe ötlött:
"miért játszák meg a nők az orgazmust? – mert azt hiszik, érdekel minket! " :P
kalapos: ja, csak nemvagtam mi az a rovidites. te meg igen, csak azt az egy ‘hibat’ kerested egesz szovegemben…
cucen: ‘vagy legalább azt TANULD MEG, hogy az ilyen-t NEM j-vel írjuk…’: tudom. ‘Nekem is nagyon bántja a szemem és szerintem egyáltalán nem laza, sőőőt….’: hahahaaaa kaosz professzor :) ‘Ki figyelne oda a mondanivalódra, ha ilyen módon írod le…’: ez a sok ember itt, ne :) egyebkent koszonom a hozzaszolasod, nagyra ertekelem.
-user-: ja, mint magyarorszagon is, minden ertelmes alkoholizalni vagyo fiatalkoru is ra van kenyszeritve, hogy megkerjen valakit… az a baaj, hogy ojanok :) is szivnakis meg isznakis, akik nem birjak az elmenyt kontrollalni. csak a funel nem is igazan van esejuk :) megtanulni, merhatugye illegalis.
Tomx: en erre ‘A témának meg megvanak a maga fórumai.’ a megjegyzesedre utaltam a szamuzessel kapcsolatba. ja, a drogjelentest olvasgattam, de nemigazan tudtam meg merre halad, csak rohogtem/sirtam egy sort. de nem is tudtam kello figyelmet szanni ra, mivel rohadt hosszu :)
NqM: ‘vagy mert… be van tiltva?’ azer mar lattunk eleg sokfele reakciokat futol attol fuggetlenul, hogy be vane tiltva. nyilvan vannak, akikre rossz hatassal van, de ha be akarnak szivni, akkor beszivnak attol fuggetlenul, hogy illegal… ‘Mert a füvet még BE LEHET TILTANI!’ tehat be is kell? ‘és eljutottam arra a szintre ahol már NEM OKOZ ÖRÖMET a dolog; tisztán látom, hogy csak árt nekem.’ nyilvan, a dzsoval is el lehet jutni erre a szintre, meg ha sokaig naponta tobbszor szivsz, nem is erzed mar, csak punnyaszt, nnah, ojankor nem art szunetelni :)
nihilwolf: :D ! ‘de ezt képtelen voltam elolvasni…’ szorri :) ‘persze ha egyszer engedélyezik a könnyű drogokat, akkor ott is be kell vezetni a zéró toleranciát.’ ezt a mondatot nemigazan ertem. ha engedejezik a konnyudrogokat, akkor hogy jon ide a 0toleransz?
Idioteque: ugyanmar, biztos jo azis, bar meg nem probaltam :)
malyer: szvsz a rasztafari nem vallas, annal picit tobb, de nem akarok beledkotni. es szvsz pont az a lenyege, hogy nincsennek dogmai, kotottsegei, nincs benne papi hierarchia, barki ‘kiemelkedhet’ a profetai szerepbe, csak erezni kell hozza… meg tudni, meg erezni. pont ezert nem kotelezo a rasztaknak szivniuk, eshibas a feltetelezes, hogy minden raszta sziv :) meg hogy minden raszta dreadlockot hord, meg hogy akinek dreadlockja van, az raszta. egyebkent – sajnos, nemsajnos – az a raszta, aki annak vallja magat. tehat meg ha a leglehuzosabb kocsog is a lockjaira hivatkozva rasztanak mondja magat, akkor ez van, max nem hiszed el :) egyebkent ja. valaszthatsz, hogy te iranyitod a fuvet – ez a nehezebb, ra kell jonni – vagy o iranyit teged. ha van oka a beszivasodnak, es celja, akkor mar kozelebb vagy… ja, egyebkent nyilvan van troger raszta is :) ‘*** Önemgtartóztatás!’ de fogadjunk sort mar ittal :) pisz
dacol: azer nem realis, mer megse mentem oda megkerdezni, bazze, de nagyon bennem volt… ja, meg akkor nem is szivtunk, csak felmerult a tema… ja, meg egy picit atirtam a sztorit, nemtok jol irni, ennyi :)
lisa: ja :) annyi, hogy a skizofreniara hajlamos embereknel elohozhatja. erre jon a drogpreventor kerdese: honnan tudod, hogy nem vagy hajlamos? erre jon az en kerdesem: honnan tudom, hogy alkohol hatasa alatt nem leszek hajlamos elhinni, hogy vegig tudok menni az akarhol, ahol nem – pl parkanyon vagy min-, es nagyot esek. ? :)
kiri: nyilvan, de az opium azer picit karosabb, meg nagyon ralehet kattanni. meg hiaba mulik el a fejfajasod, ha fosolhanysz utana napokig, mintpl a makteatol :)
xyz123: neztem, de nezz te is, mer en egyedul hiaba nezek :)
…
– Miért van az embereknek orgazmusa?
– ???
– Egyébként honnan tudnánk, hogy mikor kell abbahagyni a szexet?
…
Jelzem: a magyar nyelvtan szabályai szerint NINCS olyan, hogy ‘elipszilonosjé’, de még ‘ellipszilonosjé’ sincs! Ly – ezt, itt ‘ej’-nek (vagy ‘ely’-nek, kinek mi tetszik) nevezzük! Ugyanis a j/ly fonémák realizációja között régen volt különbség, és ennek megfelelően nevezték el őket! Okaj? (Józan ésszel: hol lát valaki ‘j’-t az ‘ly’-ben? ipszilonos ‘j’?? Lo-gi-kus!)
nariboki: latodlatod, pont azert nem hasznalok ‘elipszilonosjé’-t, meg ‘ellipszilonosjé’-t mer nem letezik. ej, na az meg nem szimpi :)
nariboki? aztamindenit..hess vissza az oviba!
Hát azért mégse kéne le"nariboki"-znod…
Hmmmm a thread temaja igenis jo velemenyem szerint….bar izlesek es pofonok ez ilyen. Ez 1 letezo vita barhol barmikor…..a legalaizalassal az a helyzet h egyaltalan nemlenne rossz 5let legalizalni a dzsot ugyanis meg mindig egessegesebb mint a dohanyzas…es meg mindig jobb mint az alkohol….s kulombenis annyi fele drogot lehet kapni a gyoogyszertarakba s mas helyeken csak hasznalni tudni kell….ha legalizalnak a gyepet akkor nemkene emiatt aggodni.
DaProphetist: csak mert mondtad, hogy nézzük meg a sok habzó szájú idiótát… Gondoltam, ha már erre járok, a véleményemet is megosztom a nagyérdeművel, de aztán ráöttem, hogy kb. semmi értelme, ugyanis azokkal akik érdemben hozzászóltak a témához, csak egyetérteni tudok, a többiek
meg kapják be a faszomatpedig alapítsanak egy "helyesírógárdát" és csapjanak le mindenkire, aki vét a magyar helyesírás szabályai ellen (igen ez napjaink egyik legégetőbb ügye). Percomisnak pedig jár egy hatalmas "BALFASZ" feliratú póló. Más jutalom nem jut eszembe, ezért a hatalmas oltásért cserébe, amelyen valószínűleg napokig törte a tökéletes kis buksiját.jó reggelt emberkék. minek cseszegetni prophetet a hejjessírássájért? nem mind1? fogadjátok el inkább. ahogy azt is el kéne fogadni hogy valaki szív. vagy tévézik. vagy csokit eszik. mert kb annyira lehet fűfüggőnek lenni, mint csokifüggőnek. legalizálni itt nem fognak sztem 100 éven belül, mert materialista gyász van itt és kb nulla a spirituális naturális kisugárzás :) (hú). elnézést hogy általánosítok de most ja. :D "egy kicsit felráz, egy kicsit ellazít egy kicsit kikapcsol.." ééés végül de nem utolsó sorban, nagyon nagyokat lehet kreatívkodni, amíg egy alkoholos állapotban lévő személy kényszeredetten pakolász vagy negatívkodik addig egy fű hatása alatt álló ember elvonul nyugiba és rajzol vagy olvas vagy ilyenek. persze megint általánosítok, (pfff) igazából fullon emberfüggő… nincs rossz szer csak hülye fogyasztó. ennyi. no para.
VAN rossz szer!
Ez megint csak nezopont kerdese a szer az olyan ahogy a hasznalojabol kitunik….velemenyem eggyezik a csavaros comrade-eval a fogyasztotol fugg…akit tud hatart vonni az normal….de van aki teljes brainfreezbe nyomja be magat.
Szal a fogyasztotol fugg nagyreszben.
Csavaros Elvtárs: nem, nem mindegy nekünk, hogy helyesen ír-e valaki, vagy nem. Azért, mert a jó helyesírású szöveget szeretjük olvasni. És ez független attól, hogy egyetértek azzal, amit ír, vagy nem. (Arról direkt nem szeretnék vitázni.)
:D jórendben. amúgy engem is szokott zavarni a rossz helyesírás, de neten már megszoktam. és ha neki jólesik akkor írjon így :D sztem helyesírás téma ezzel lezárva.. vagy nyissatok egy új ilyen.. threadet (sose fogom tudni megjegyezni ezt a szót) :)
amúgy ha valaki elkezd Akármilyen cuccot használni, kell lennie az illetőben egy rendes adag felelősségtudatnak meg egy kis tartalék józan észnek amit fel tud használni. és többek közt azért nem legális mert van egy csomó kis takony aki azzal menőzik hogy szív. persze a ‘kistakony’ lehet akár 1000akárhány éves is ha még szellemileg nem elég érett hozzá. szerintem az embereket nem nagyon lehet kor szerint minősíteni.
Persze, ha kedve van nyugodtan írjon helytelenül.. max parasztnak nézzük.
Nem azon van a hangsúly, hogy van-e józan esze, hanem azon, hogy amikor az éppen szóban forgó szer hatása alatt áll, akkor ezt a tartalék józan eszet elő tudja-e még venni. Épp ezért emberfüggő. Egyébként általában akik szellemileg nem eléggé érettek, pont azok szoktak a legtöbbet élni vele és tényleg igazad van abban, hogy ezt pont azért teszik, hogy menőzzenek vele.
Én előbb nézném igénytelennek, mint parasztnak. Elvégre, nem kombájnpucolásról, hanem füvezésről beszélt.