Rövid kérdés

Szakmai ártalomból kifolyólag gyakran járkálok a Lágymányosi hídon. A százhármas buszról kiváló kilátás nyílik a mellette lévő, amúgy ölég csúnya déli összekötő vasúti hídra is. A vasúti híd budai hídfőjénél áll egy rozsdaszínű, alighanem fából készült őrbódé, ahova a Kopaszi gát bejárata felől lehet egy lépcsőn fölmenni. Egészen pontosan itt. Eddig oké.

Namost. Már azt se igazán értem, hogy miért áll ott az őrbódéban rendszeresen egy magányos csávó, szép fehér ingben. De azt magyarázza meg nekem valaki, hogy miért lóg a hátán egy ránézésre erősen AMD-65-ösnek tűnő, fekete gépkarabély.

36 komment A kommenteket és trackbackeket lezártuk.

  • írta Swedish | 2008. augusztus 4-én este | Link erre a kommentre

    minden bizonnyal Evetke, a társa, akit a Női Egyenjogúságért mozgalom lelkes tüntetőinek munkája gyümölcseként neveztek ki a posztra.

  • írta pali | 2008. augusztus 4-én este | Link erre a kommentre

    Commandos. X-edik pálya. Ha csendesen intézed el a green beret-tel és nem jön erősítés akkor jöhet a bombaszakértő robbantani.

  • írta edward | 2008. augusztus 4-én este | Link erre a kommentre

    aha, ez utóbbi megvan! ha meg véletlenül észrevesz, akkor máris visongat, hogy "Alarm, alarm…"

  • írta etka | 2008. augusztus 4-én este | Link erre a kommentre

    ak -63 as van nála és őrzi a hidat.

    regisztrálnék de csak 38×29 es kép amit le tudtam kicsinyiteni,ezért nem fogadja el a regisztráciomat(ursten de nehéz leirni mindezt egy magamfajta amatőrnek)szasztok NAM ADOM FEL ! 

  • írta Sura | 2008. augusztus 4-én este | Link erre a kommentre

    A fegyveres részhez nem értek, de etkánál a pont.

     Kétvágányos dunai vasúti híd, ha lehetne szögesdróttal, helikopterrel, taposóaknákkal és a titkos hód hadsereggel védenék. Elsődleges hadi célpontként tartják számon. Fontosabbnak számít, mint a Parlament (jó ez nem tűnik nagy kunsztnak :D ).

  • írta pali | 2008. augusztus 4-én este | Link erre a kommentre

    Nem is azzal van a gond, hogy nem fontos, hanem hogy nem tudok elképzelni olyan szituációt, ahol egy gépfegyveres őrre egyrészt szükség van, másrészt elég oda.
    Az ilyen hidakat bombázni meg rakétázni szokták.

    Egyébként a másik oldalon is van őr? Vagy onnan nemér?

  • írta edward | 2008. augusztus 4-én este | Link erre a kommentre

    palinál a pont ismét. Ki aknázná alá pont azt a hidat? Akkor miért nem inkább az Erzsébet hidat? Vagy a Lánchidat? De ha mégis annyira alá akarná aknázni, akkor miért csak a budai hídfőnél van őr?

    Arról ne is beszéljünk, ha tényleg komolyan gondolja valaki, hogy ez a híd neki nem tetszik, akkor feldughatja magának egyenként az összes 7.62-es lőszerét az arc. :

  • írta ZsuKov | 2008. augusztus 4-én este | Link erre a kommentre

    AMD – Smarter choice.

    Ezért.

  • írta etka | 2008. augusztus 4-én este | Link erre a kommentre

           A     bódé csak pihenő,

     

    miota szárnyal a vasut inkább csak jelképes no de a parancs az parancs.

     

     

  • írta Sura | 2008. augusztus 4-én este | Link erre a kommentre

    A vasút fotosabb, mint a közút hadászati szempontból. Egy vonattal max 500 méter hosszon 2500-2900 tonna hadicucc szállítható, egy 500 méteres konvoj viszont nem képes erre. Főleg egy belvárosi hídon :)

  • írta Tzupi | 2008. augusztus 4-én este | Link erre a kommentre

    igazabol off, csak megjegyeznem hogy a regi vasuti hid ahogy nezem, szebb volt mint a mostani :F voltak benne szep ivek, stb. na m1

    igazabol lehet hogy a fegyver csak kamu. bacsinak egyszeruen lezerszemei vannak es barmi offenziv dolgot lenez az egrol/foldrol/fold alul. csak ha nem lenne nala, akkor rogton lavagnak, hogy ez veszelyes bacsi.ergo a pufka csak alca

     

  • írta kossuth | 2008. augusztus 4-én este | Link erre a kommentre

    Szerintem a pesti oldalon is van bódé, meg őr, csak kevésbé látszik. Amúgy meg tényleg hadi szempontból elég fontos, tekintve, hogy a Dunán vagy itt tud átmenni a vonat, vagy Bajánál. Szóval simán gecifontos stratégiai szempontból.

    Nyilván egy esetleges háborúban lebombázzák a faszba, szóval azért nem teljesen értem a dolgot. Legalább nem mászkálnak hülyegyerekek a hídon. 

  • írta sinred | 2008. augusztus 5-én hajnalban | Link erre a kommentre

    Az or azert van ott, hogy tavoltartsa a jarokeloket es az eltevedt allatokat a sinektol, celzott lovessel figyelmezteti oket a veszelyre. Egy tar utan altalaban mindenki megerti, hogy arra nem erdemes kozlekedni, mert veszelyes es megserulhet aki arra setal.

  • írta McKey | 2008. augusztus 5-én hajnalban | Link erre a kommentre

      Nagyapám 1941-es Erődítési utasítás c. katonai könyvéből idézem az erődítés 6. elvét:
    "Védelemben rendszerint nem lehet az erődítési munkálatok megkezdésével a helyzet teljes tisztázásáig várni. Gyakran már maga az a körülmény befolyásolja az ellenséget elhatározásában, hogy erődítünk."
      Békés körülmények között nyilvánvalóan érthető, hogy egy civilekkel körülvett területen nem tankokkal védenek egy fontos célpontot. Amúgy nem hülyeség az "Alarm, alarm…", fogadni mernék, hogy jóval negyedórán belül jönnének… Azt pedig, hogy ne bombázzák meg rakétázzák le, egy teljesen más hadviselés akadályozza meg. Egyedül ami furcsának tűnik, az a fehér ing. Nem tudom milyen fegyveres szervezet egyenruhája fehér nálunk. Lehet, hogy csak simán lezser a szoldzsör?!

  • írta sinred | 2008. augusztus 5-én hajnalban | Link erre a kommentre

    McKey: te mindig idezel valahonnan?

  • írta McKey | 2008. augusztus 5-én hajnalban | Link erre a kommentre

    Igen, de az előző (robotpandis) az fiktív volt. Azért jó érzés, hogy valaki észrevesz =)

  • írta animalmother | 2008. augusztus 5-én délelőtt | Link erre a kommentre

    Nemazért, mert ha részeg getszi vagy, akkor ne császkálj be a hídra, mert nem tudsz hová elmenni a vonat elől? Mármint egy normál közúti híd számol a gyalogosokkal, de ha oda bemész akkor püré? És hogy ez ne történjen meg, kell az őr? De lehet, hogy hadászati célból van, viszont akkor az optikai kábelek aknája mellett miért nincs? :p

  • írta edward | 2008. augusztus 5-én délelőtt | Link erre a kommentre

    …nomeg, akkor miért nincs a másik oldalon is őr?

  • írta kossuth | 2008. augusztus 5-én délelőtt | Link erre a kommentre

    Én már láttam ott is.

  • írta Tzupi | 2008. augusztus 5-én délután | Link erre a kommentre

    csak egy makett… :D

  • írta ED209 | 2008. augusztus 5-én délután | Link erre a kommentre

    Szerintem menj oda hozzá és kérdezd meg tőle. Biztos készségesen elmondja. De ha 5 méterről rád kiált, hogy "ne jöjjön közelebb, mert tűzet nyitok", vagy szimplán betáraz és feléd fordítja a csövét, akkor ne.

  • írta edward | 2008. augusztus 5-én délután | Link erre a kommentre

    Szerintem ha viszem az airsoft MP5-ösömet, az biztos megnyugtatja. Esetleg még beöltözök álcaruhába és leszegett fejjel elkezdek futni felé, hogy lássa, kollegával van dolga, nem valami idegesítő civillel. Biztos sikerülne a bizalmába férkőzni.

  • írta edward | 2008. augusztus 5-én délután | Link erre a kommentre

    Kossuth: bizonyítsd! :)

  • írta Malyer | 2008. augusztus 5-én este | Link erre a kommentre

    Tzupinál a pont :D
    Bennem egy másik kérdés fogalmazódott meg. 2008 ban miért egy AMD-vel feszít emberünk. Ami tekintélyes tűzerőt biztosít révén, hogy átlövi az acélsínt 300m ről, de azért mégsem egy mai fegyver. Amennyiben az úr, és a fegyver évjárata passzol egymáshoz, nemszóltam.

  • írta goyci | 2008. augusztus 5-én este | Link erre a kommentre

    Tzupi :) :) :)

  • írta kossuth | 2008. augusztus 5-én este | Link erre a kommentre

    Ma jártam arra, a pesti oldalon is van bódé, bár embert nem láttam ott.

  • írta McKey | 2008. augusztus 5-én este | Link erre a kommentre

    Lehet, oda vissza járőröz, és minden arra járó szerelvényre rákiált: "Állj, ki vagy?!"
    A fegyver meg akkor szimplán a járőrök magas halálozási aránya miatt van… Na, mindent megmagyarázok één =D

  • írta Sura | 2008. augusztus 6-án délután | Link erre a kommentre

    Eddy: Ha nagyon akarod felviszlek a hídra. Nem kell álcaruha, van papírom.

  • írta kronsen | 2008. augusztus 6-án este | Link erre a kommentre

    Sura: őrizd meg, fesztiválokon jól jöhet.

  • írta kalasnyikov.hu | 2008. augusztus 7-én este | Link erre a kommentre

    Kedves Hölgyek-urak!

    A statisztikám mutatta, hogy milyen sokan tisztelték meg figyelmükkel sokunk munkáját a kalasnyikov.hu honlapon. Köszönjük. Na ilyenkor érezzük, hogy van értelme csinálni! 

  • írta McKey | 2008. augusztus 8-án délután | Link erre a kommentre

    Jaja, fél estét olvasgattam én is (közben wikizve persze) :D

  • írta kz | 2008. augusztus 10-én este | Link erre a kommentre

    Kossuth: az északi vasúti hídon is át lehet menni vonattal, szerintem azért hívják úgy :) Igaz, most épp felújítják.

  • írta döme | 2008. augusztus 11-én este | Link erre a kommentre

    Eddie!

    Egyszer kerülhetünk arra és lefotózzuk. majd szerzek addig valahonnan akkor obit mint egy kályhacső, aztán lehet analizálni hogy miféle fegyvere van, és melyik fegyveres erőnek szolgál. Még az is lehet, hogy a gárda állította ki, nehogy a lázadó katmán erők az azerbajdzsáni cipészekkel szövetkezve illegális letelepedésben részesitsék szegény hidacskát.

  • írta Malyer | 2008. augusztus 11-én este | Link erre a kommentre

    az azerbajdzsáni cipészek kifejezés kiégette a viccrelém. :D:D

  • írta Sura | 2008. augusztus 14-én hajnalban | Link erre a kommentre

    Az északi csak 1 vágány, nincs villamosítva és a stratégiai szempontokból kevésbbé fontos Piliscsaba érhető el vele (tudom, hogy  Egomig el lehet menni, onnan meg van vonat Komáromba).

    A déli 2 vágány, villamosított és Ausztriát támadhatjuk támadhatjuk meg, ha elfogy a Schwechater meg az óriás bécsi a Gürtel minden vendéglátóipari egységében.

  • írta edward | 2008. augusztus 16-án este | Link erre a kommentre

    kalasnyikov.hu: jeje, értékes információforrás vagytok :) köszi.